Zarządzanie wpływami, ryzykami i szansami [IRO-1]

Opis procesu służącego do identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans

W procesie sporządzania Oświadczenia dotyczącego zrównoważonego rozwoju zgodnie z wymogami ESRS za rok 2024 przeprowadziliśmy po raz pierwszy analizę podwójnej istotności celem ustalenia dla Banku oraz całej Grupy Pekao kluczowych grup interesariuszy oraz istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z zagadnieniami zrównoważonego rozwoju.

W ramach przygotowania do sporządzenia Oświadczenia za rok 2025 przeprowadziliśmy przegląd założeń oraz aktualizację wniosków z badania podwójnej istotności. Wyniki badania stanowią podstawę podejmowanych działań i określania celów strategicznych Banku na przyszłość.

Proces pierwszego badania podwójnej istotności został przeprowadzony w roku 2024 przez zespół projektowy, reprezentujący kluczowe jednostki Banku, a całość nadzorował Komitet Sterujący, w którego skład wchodzili Dyrektorzy Departamentów Banku oraz przedstawiciele Zarządu. Komitet Sterujący na cyklicznych spotkaniach monitorował postępy prac oraz ich zgodność z przyjętą metodyką. Wyniki prac były omawiane i akceptowane przez Komitet Sterujący. Proces przeglądu i aktualizacji analizy podwójnej istotności został przeprowadzony w roku 2025 przez zespół projektowy reprezentujący kluczowe jednostki Banku. Wyniki tego procesu były omawiane i akceptowane przez Radę ds. ESG.

Badanie wykonane zostało zgodnie z wymogami ESRS i zostały w nim uwzględnione dwie perspektywy: istotność wpływu i istotność finansowa działalności Grupy na zagadnienia zrównoważonego rozwoju oraz wpływ poszczególnych zagadnień na nasze wyniki finansowe w przyszłości. W celu zapewnienia spójności podejścia z podejściem Banku do zarządzania ryzykiem, tak aby w kolejnych latach możliwa była pełna integracja ryzyk i szans ESG z istniejącym w Grupie systemem zarządzania ryzykiem, w procesie aktywnie uczestniczył obszar ryzyka, który był zaangażowany w identyfikację i ocenę ryzyk i szans, w tym w określanie progów istotności dla ryzyk i szans ESG.

Przy przeprowadzaniu badania przyjęliśmy podział prac na cztery etapy:

  • identyfikacja istotnych sektorów działalności i mapowanie łańcucha wartości,
  • analiza danych zastanych, w tym kontekstu rynkowego (benchmarkingu) oraz dialog z interesariuszami, ocena istotności wpływu,
  • ocena istotności finansowej ryzyk i szans,
  • analiza matrycowa wyników i aktualizacja listy tematów ESG istotnych z punktu widzenia Grupy Pekao.

Badanie podwójnej istotności przeprowadziliśmy z wykorzystaniem różnych narzędzi badawczych, z udziałem:

  • ekspertów Banku, którzy dokonywali oceny wpływu i istotności finansowej organizacji,
  • kluczowych interesariuszy wewnętrznych i zewnętrznych w formie ankiety, dotyczącej kwestii zrównoważonego rozwoju,
  • wybranych przedstawicieli kadry zarządzającej Banku, z którymi przeprowadzone zostały ustrukturyzowane wywiady oraz na podstawie analizy porównawczej podmiotów referencyjnych, analizy ratingów ESG oraz raportów branżowych.

Metodologia identyfikacji sektorów oparta została na najnowszej wersji ESRS, a także na ogólnodostępnej klasyfikacji sektorowej EFRAG. W celu identyfikacji sektorów przyjęliśmy założenie progu >10% przychodów w ostatnim roku obrotowym. Ankieta sektorowa została skonstruowana na bazie rekomendacji EFRAG (dokument Exposure Draft European Sustainability Reporting Standard SEC1 – Sector classification and General approach to sector specific ESRS).

Kluczowi interesariusze Grupy zostali wyłonieni na podstawie badania kwestionariuszowego (16 grup interesariuszy), w którym oceniano dwa parametry:

  • wpływ Grupy Pekao na daną grupę interesariuszy,
  • zainteresowanie danej grupy interesariuszy Grupą Pekao .

W wyniku analizy odpowiedzi i mapowania interesariuszy wyłoniliśmy 9 kluczowych grup interesariuszy.

Ocena istotności wpływu została zrealizowana etapowo, zaczynając od analizy sprawozdań nt. zrównoważonego rozwoju opublikowanych przez podmioty referencyjne, analizy ratingów ESG oraz analizy raportów sektorowych, a także wywiadów z kluczowymi interesariuszami wewnętrznymi. Metodyka oceny istotności obejmowała kompleksowe badanie wpływu na otoczenie Grupy Pekao  oraz sprawdzenie:

  • czasu wystąpienia wpływu,
  • skali występowania wpływu,
  • prawdopodobieństwa wystąpienia wpływu,
  • zakresu występowania wpływu,
  • odwracalności wpływu.

W celu zapewnienia jak najbardziej neutralnego podejścia w ramach analizy wykorzystano różnorodne źródła danych, obejmujące:

  • wywiady z interesariuszami wewnętrznymi,
  • analizę benchmarkingową, w której skład wchodziły:
    • benchmarking sprawozdań nt. zrównoważonego rozwoju opublikowanych przez podmioty referencyjne,
    • benchmarking raportów branżowych,
    • benchmarking ratingów ESG,
  • anonimową ankietę wśród interesariuszy (interesariusze wewnętrzni i zewnętrzni).

W odniesieniu do ww. kryteriów wymaganych przez standardy ESRS i w oparciu o uzyskane dane umożliwiające wstępne wskazanie tematów potencjalnie istotnych przeprowadziliśmy w Banku końcową ocenę wpływu, w ramach której poddaliśmy analizie wszystkie jednostki tematyczne ESRS. Przyjęliśmy jednak założenie, że w przypadku jednostek tematycznych, których nieistotność została potwierdzona w analizach wstępnych, wpływ Grupy na interesariuszy może zostać uznany za nieistotny.  W przypadku rzeczywistych negatywnych wpływów podstawą istotności była dotkliwość wpływu (skala, zakres, nieodwracalność), a w przypadku potencjalnych negatywnych wpływów – dotkliwość i prawdopodobieństwo wpływu.

W przypadku pozytywnych wpływów podstawą do ich oceny były skala i zakres wpływu w odniesieniu do rzeczywistych wpływów, oraz skala, zakres i prawdopodobieństwo wpływu w odniesieniu do potencjalnych wpływów. Dla każdej z wymienionych powyżej kategorii oceny wpływu zastosowaliśmy skalę od 1 do 5, gdzie 1 oznacza wartość minimalną, natomiast 5 maksymalną. Za tematy istotne uznaliśmy te, które średnio uzyskały więcej niż połowę punktów spośród wszystkich możliwych w ramach oceny wpływu oraz uzyskały walidację w ramach analiz wstępnych. W przypadku tematów, które uzyskały niezbędne minimum punktów w ramach oceny własnej, ale nie zostały zidentyfikowane jako istotne w ramach analiz wstępnych, poddaliśmy je ponownemu osądowi przez zespół projektowy.

W ramach przeprowadzonego w roku 2025 procesu przeglądu analizy podwójnej istotności aktualizacji uległy następujące elementy:

  • analiza benchmarkingowa sprawozdań nt. zrównoważonego rozwoju opublikowanych przez podmioty referencyjne – skorzystano z dostępnych raportów zgodnych z ESRS opublikowanych za rok 2024 przez banki polskie i europejskie,
  • ekspercka ocena wpływu przez Bank – aktualizacji uległa wyjściowa długa lista rozważanych wpływów m.in. pod kątem lepszego zbilansowania zakresu wpływów pozytywnych i negatywnych, jak również pod kątem uwzględnienia w ramach tej listy liczbowych informacji kontekstowych wspierających ocenę istotności; aktualizacji uległa również ekspercka ocena istotności wpływów przeprowadzona podczas warsztatów wewnętrznych. Omówienie wpływu opisanych zmian na listę istotnych wpływów, ryzyk i szans znajduje się w sekcji [Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym (SBM-3)].

Ocenę istotności finansowej powiązaliśmy z wnioskami wynikającymi z analizy istotności wpływów, w efekcie czego określiliśmy wyjściową długą listę ryzyk i szans, w ramach której ryzyka określane były jako potencjalne konsekwencje wpływów negatywnych, a szanse jako potencjalne możliwości wynikające z kreowania wpływów pozytywnych. Każde ryzyko i każdą szansę oceniliśmy pod kątem prawdopodobieństwa i ich możliwego wpływu finansowego na Grupę Pekao w trzech perspektywach czasowych (w bieżącym roku sprawozdawczym, do 5 lat oraz powyżej 5 lat, w szczególności co najmniej 10 lat dla analizy istotności ryzyk). Ocenę przeprowadziliśmy podczas wewnętrznych warsztatów, w których uczestniczyli eksperci Banku zajmujący się danymi obszarami tematycznymi. Przyjęliśmy, że dane ryzyko lub szansa zostaje uznane za istotne, jeśli w którymkolwiek z horyzontów czasowych uzyskało ocenę co najmniej 12 (wyrażoną jako iloczyn prawdopodobieństwa i wpływu finansowego, które oceniane były na skalach 5-stopniowych).

Ponadto w ramach przeprowadzonego w roku 2025 procesu przeglądu analizy podwójnej istotności uwzględniliśmy następujące elementy w odniesieniu do ryzyk i szans:

  • analiza istotności ryzyk została dostosowana do założeń wynikających z Wytycznych EBA dot. zarządzania ryzykiem ESG (w szczególności pod kątem uwzględnienia w analizie co najmniej 10-letniego horyzontu czasowego, integracji poziomów istotności finansowej z procesem ICAAP, określenia kanałów transmisji ryzyka ESG na ryzyka tradycyjne wskazane w Wytycznych EBA, tj. ryzyko kredytowe (w tym koncentracji), ryzyko rynkowe, ryzyko płynności, ryzyko operacyjne, ryzyko utraty reputacji i ryzyko modelu biznesowego),
  • skala oceny istotności finansowej ryzyk i szans została przemianowana ze skali jakościowej na skalę ilościową, z progami pieniężnymi powiązanymi z procesem ICAAP,
  • wyjściowa długa lista ryzyk i szans w zakresie:
    • określenia ryzyk jako potencjalnych konsekwencji wpływów negatywnych, a szans jako potencjalnych możliwości wynikających z wpływów pozytywnych (w toku dyskusji warsztatowych w procesie DMA nie zidentyfikowano ryzyk lub szans ESG niepowiązanych z wpływami negatywnymi lub pozytywnymi),
    • uwzględnienia w ramach tej listy liczbowych informacji kontekstowych wspierających ocenę istotności (np. branżowa koncentracja portfela kredytowego, kwoty strat operacyjnych, etc.),
    • ostrożnościowego założenia, wg którego nie identyfikowano szans pieniężnych w odniesieniu do pozytywnych wpływów wynikających z realizowania przez nas działań o charakterze regulacyjnym / compliance, które służą przede wszystkim ograniczaniu ryzyka i występowania wpływów negatywnych, a niekoniecznie są działaniami, które aktywnie mogą przyczynić się do zwiększenia przychodów Grupy Pekao.

Opis procesów identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z klimatem

Przedstawiliśmy istotność wpływów i szans związanych z klimatem zgodnie z podejściem opisanym szczegółowo w poprzedniej sekcji.

W ramach przeprowadzonej analizy istotności wpływów uwzględniliśmy nasze oddziaływania na klimat w łańcuchu wartości. W kontekście analizy oddziaływań negatywnych koncentrowaliśmy się na źródłach emisji gazów cieplarnianych w naszym łańcuchu wartości. Mając na uwadze specyfikę sektora bankowego zidentyfikowaliśmy, że istotny negatywny wpływ rzeczywisty wywierany jest poprzez pośrednie emisje gazów cieplarnianych wynikające z działalności finansowanych przez nas klientów. Odnosząc się do Strategii zidentyfikowaliśmy również, że wywieramy istotny pozytywny wpływ związany ze zwiększaniem wolumenów finansowania zrównoważonego środowiskowo, wspierającego redukcję finansowanych emisji GHG.

W powiązaniu z tym istotnym pozytywnym wpływem zidentyfikowaliśmy również istotną szansę finansową w podtemacie „łagodzenie zmian klimatu” dotyczącą oczekiwania zwiększenia przychodów z tytułu oferowania produktów finansowych, które wspierają ograniczenie emisji GHG oraz przyspieszają przejście klientów Grupy na gospodarkę niskoemisyjną, zgodnie z celem określonym w Strategii .

Więcej szczegółów dotyczących emisji gazów cieplarnianych w naszym łańcuchu wartości prezentujemy w podrozdziale
[E1-6].

Opis procesu w odniesieniu do ryzyka klimatycznego

Szczegółowo przeanalizowaliśmy także ryzyka związane z klimatem:

Ryzyka fizyczne

W zakresie ryzyk fizycznych identyfikacja oraz ocena ryzyk wykonana w ramach analizy istotności finansowej opierała się, zgodnie z wymogami art. 20. b) i., AR 11 na scenariuszu klimatycznym zakładającym wysoką emisję (SSP5-8.5). Dokonano analizy koncentracji ekspozycji kredytowych Grupy Pekao w lokalizacjach o podwyższonym ryzyku fizycznym wg map ThinkHazard.org (gdzie dla ekspozycji zabezpieczonych na nieruchomościach analizowano lokalizację zabezpieczenia, a dla pozostałych ekspozycji lokalizację siedziby kredytobiorcy). Wyniki analiz dotyczącej naszego portfela (downstream), na podstawie których sformułowaliśmy wniosek o nieistotności ryzyka fizycznego portfela, są publikowane w raportach: Informacje w zakresie adekwatności kapitałowej Grupy Kapitałowej Banku Pekao S.A. – zawierają one m.in. wielkości ekspozycji oraz utraty wartości wg. typu zagrożenia oraz sektora. W odniesieniu do operacji własnych i upstream’u łańcucha wartości ryzyko fizyczne uznaliśmy za nieistotne na bazie analizy jakościowej popartej mapami ryzyka fizycznego uwzględniającymi prospektywne aspekty ryzyka wynikające ze scenariuszy klimatycznych oraz empirycznymi obserwacjami co do strat operacyjnych z tytułu klęsk żywiołowych.

Ryzyko przejścia

W zakresie ryzyka przejścia w pierwszej kolejności przeanalizowaliśmy zgodnie z Wytycznymi dot. zarządzania ryzykiem ESG koncentrację branżową naszego portfela w sektorach A-H i L (tj. w sektorach, które w dużym stopniu przyczyniają się do zmiany klimatu), ze szczególnym uwzględnieniem ekspozycji na sektory paliw kopalnych. Rozważyliśmy również nasze analizy związane z opracowaniem Planu Transformacji portfela wg wymogów wskazanych przez Wytyczne EBA dot. zarządzania ryzykiem ESG, jak również wskaźniki dostosowania finansowanych branż wysokoemisyjnych do scenariusza Net Zero 2050. Zgodnie z harmonogramem prowadzonego wewnętrznie projektu wdrożenia Wytycznych EBA, przeprowadziliśmy po raz pierwszy w IV kwartale roku 2025 testy warunków skrajnych ze względu na ryzyko przejścia związane z klimatem. Kluczowe założenia opisujemy w ujawnieniu dotyczącym analizy odporności naszej strategii i modelu biznesowego w sekcji [SBM-3]. Wyniki tej prospektywnej analizy ilościowej potwierdzają sformułowany przez nas wniosek o ocenie ryzyka przejścia w portfelu kredytowym jako istotnego w długim horyzoncie czasowym. W odniesieniu do naszych operacji własnych i upstream’u łańcucha wartości ryzyko przejścia uznaliśmy za nieistotne, ponieważ jako Grupa Pekao nie działamy w żadnym z sektorów A-H i L, jak również obserwujemy, że ślad węglowy w tym obszarze jest nieporównywalnie mniejszy w stosunku do śladu węglowego wynikającego z portfela kredytowego.

Opis procesów oceny istotności wpływów, ryzyk i szans związanych z kwestiami środowiskowymi innymi niż klimat

W zakresie pozostałych tematów analizowaliśmy:

STANDARD ESRS ANALIZA ISTOTNOŚCI I UZASADNIENIE
ESRS E2
(Zanieczyszczenie)		 Z perspektywy działalności finansowej podtemat ESRS E2 dotyczący zanieczyszczeń nie jest istotny. Bank w ramach swoich procesów oceny uwzględnia potencjalne pośrednie oddziaływania związane z zanieczyszczeniami generowanymi przez finansowane podmioty. Jednocześnie, w oparciu o przeprowadzoną ocenę, wpływy pośrednie w obszarze zanieczyszczeń uznaliśmy za mniej istotne w porównaniu do wpływów identyfikowanych w innych obszarach ESRS:

• ESRS E1 „Łagodzenie zmian klimatu” – poprzez ocenę finansowania działalności powodującej emisje gazów cieplarnianych, które często wiążą się również z emisją substancji zanieczyszczających powietrze;
• ESRS E4 „Bioróżnorodność i ekosystemy” – poprzez analizę presji na ekosystemy zgodnie z metodyką ENCORE, obejmującą m.in. emisje zanieczyszczeń do powietrza, wody i gleby.

Na tej podstawie nie zidentyfikowaliśmy istotnych wpływów ani istotnych ryzyk w obszarze zanieczyszczeń z perspektywy działalności finansowej Banku. Jednocześnie nie przeprowadzaliśmy konsultacji z dotkniętymi społecznościami w zakresie zanieczyszczeń, ponieważ zarówno w ramach operacji własnych, jak i w całym łańcuchu wartości Grupa Pekao nie wywiera wpływu na środowisko lokalne, który uzasadniałby takie działania.
ESRS E3
(Woda i zasoby morskie)		 Podtemat ESRS E3 koncentruje się przede wszystkim na bezpośrednim zużyciu wody oraz odprowadzaniu ścieków w ramach operacji własnych przedsiębiorstw, w szczególności z sektorów produkcyjnych. Z tego względu standard ten nie odpowiada specyfice działalności instytucji finansowych, których wpływ na zasoby wodne jest marginalny i ma charakter pośredni.

W ramach przeprowadzonej analizy podwójnej istotności potwierdziliśmy że zarówno działalność operacyjna – obejmującej biura centralne oraz sieć oddziałów – jak również portfel kredytowy nie generują istotnego wpływu na wodę i zasoby morskie, ani na poziomie organizacji, ani w całym łańcuchu wartości. W konsekwencji nie prowadziliśmy dedykowanego dialogu ze społecznościami lokalnymi w odniesieniu do tego tematu, ponieważ charakter naszej działalności nie generuje wpływów, które uzasadniałyby takie działania. Na podstawie przeprowadzonej analizy nie zidentyfikowaliśmy również istotnych ryzyk ani szans w obszarze wody i zasobów morskich, zarówno z perspektywy działalności własnej, jak i portfela finansowego.
ESRS E4
(Różnorodność biologiczna i ekosystemy)		 Z perspektywy portfela oceniliśmy, w jaki sposób finansowane przez nas sektory mogą oddziaływać na usługi ekosystemowe, zgodnie z metodyką ENCORE stosowaną w ramach standardu E4. Na podstawie przeprowadzonej analizy nie zidentyfikowaliśmy istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z różnorodnością biologiczną i funkcjonowaniem ekosystemów.

Dodatkowo potwierdzamy, że Grupa nie posiada lokalizacji położonych na obszarach wrażliwych względem bioróżnorodności ani w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W związku z powyższym nie uznaliśmy zagadnienia za istotne oraz nie prowadziliśmy dedykowanego dialogu z lokalnymi społecznościami w tym zakresie.
ESRS E5
(Gospodarka o obiegu zamkniętym)		 Z perspektywy portfela oceniliśmy wpływy wynikające z finansowania działalności mogących generować znaczne ilości odpadów. Jednak zgodnie z wymogami ESRS E5 zagadnienia te nie są uznawane za istotne dla instytucji finansowych i w naszej praktyce są adresowane poprzez ocenę presji na ekosystemy, prowadzoną zgodnie z metodyką ENCORE w ramach standardu ESRS E4.

Z perspektywy naszej działalności operacyjnej generujemy wyłącznie typowe odpady biurowe i komunalne, nie wytwarzając odpadów niebezpiecznych ani przemysłowych. Konsekwentnie ograniczamy ilość odpadów m.in. poprzez segregację, digitalizację procesów, stosowanie podpisów elektronicznych oraz zwiększanie udziału kart płatniczych wykonanych z materiałów ekologicznych. W ramach analizy podwójnej istotności nie zidentyfikowaliśmy istotnych wpływów, ryzyk ani szans związanych z gospodarką odpadami – ani na poziomie organizacji, ani w łańcuchu wartości – dlatego nie prowadziliśmy dedykowanych konsultacji lokalnych.

Podsumowanie

W wyniku badania wskazaliśmy:

  • przynależność Grupy Pekao do jednego sektora: Instytucje kredytowe w makro sektorze Instytucje finansowe,
  • 9 (dziewięć) kluczowych grup interesariuszy,
  • 4 (cztery) istotne tematy ESRS (E1, S1, S4, G1) oraz 25 (dwadzieścia pięć) istotnych wpływów, 2 (dwie) istotne szanse oraz 2 (dwa) istotne ryzyka. Większość istotnych wpływów (17) dotyczy filaru społecznego i koncentruje się na aspektach związanych z własną siłą roboczą (10) oraz konsumentami i użytkownikami końcowymi (7). W filarze środowiskowym zidentyfikowaliśmy dwa istotne wpływy związane z klimatem, a z kolei w filarze ładu korporacyjnego zidentyfikowaliśmy 6 (sześć) istotnych wpływów. Istotne szanse finansowe dotyczą łagodzenia zmian klimatu oraz dostępności usług dla naszych klientów. Z kolei istotne ryzyka dotyczą:
    • potencjalnie istotnego wpływu ryzyka przejścia związanego z klimatem na ryzyko kredytowe (w tym ryzyko koncentracji) naszego portfela w długim horyzoncie czasowym,
    • podwyższonego ryzyka nałożenia przez UOKiK kar w wyniku praktyk stosowanych przez Bank, w tym związanych z sankcjami kredytu darmowego oraz z nieautoryzowanymi transakcjami.

Wymogi dotyczące ujawniania informacji w ramach ESRS objęte oświadczeniem jednostki dotyczącym zrównoważonego rozwoju

NORMA / TEMAT UJAWNIENIE MIEJSCE W RAPORCIE (NUMER ROZDZIAŁU) POMINIĘCIA ORAZ WYJAŚNIENIA
ESRS 2 BP-1 Ogólna podstawa do sporządzania oświadczeń o zrównoważonym rozwoju 13.1.1, 13.1.2
BP-2 Ujawnienia związane z określonymi okolicznościami 13.1.1
GOV-1 Role i odpowiedzialność organów administrujących, zarządzających lub nadzorczych przedsiębiorstwa 13.1.2
GOV-2 Informowanie organów administrujących, zarządzających lub nadzorczych przedsiębiorstwa o zagadnieniach zrównoważonego rozwoju 13.1.2.2
GOV-3 Integracja wyników związanych z zrównoważonym rozwojem w systemach motywacyjnych 13.1.2.3
GOV-4 Oświadczenie na temat należytej staranności 13.1.2.4
GOV-5 Zarządzanie ryzykiem i kontrole wewnętrzne w zakresie raportowania zrównoważonego rozwoju 13.1.2.5
SBM-1 Pozycja na rynku, strategia, model biznesowy i łańcuch wartości 13.1.3.1
SBM-2 Poglądy, interesy i oczekiwania interesariuszy 13.1.3.2
SBM-3 Wzajemne oddziaływanie wpływów i strategii oraz modelu biznesowego przedsiębiorstwa 13.1.3.3
IRO-1 Opis procesów identyfikacji i oceny materialnych wpływów, ryzyka i możliwości 13.1.4.1
IRO-2 Wymogi dotyczące ujawniania informacji w ramach ESRS objęte oświadczeniem jednostki dotyczącym zrównoważonego rozwoju 13.1.4.2
ZMIANA KLIMATU
ESRS E1 GOV-3 Uwzględnianie wyników związanych ze zrównoważonym rozwojem w systemach zachęt 13.1.2.3
SBM-3 – Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym 13.1.3.3
IRO-1 – Opis procesów identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z klimatem 13.1.4.1
E1-1 Plan transformacji na potrzeby łagodzenia zmiany klimatu 13.1.2.1
E1-2 Polityki związane z łagodzeniem zmiany klimatu i przystosowaniem się do niej 13.1.2.1
E1-3 Działania i zasoby w odniesieniu do polityki klimatycznej 13.1.2.1
E1-4 Cele związane z łagodzeniem zmiany klimatu i przystosowaniem się do niej 13.2.2
E1-5 Zużycie energii i koszyk energetyczny 13.2.2
E1-6 Emisje gazów cieplarnianych zakresów 1, 2 i 3 brutto oraz całkowite emisje gazów cieplarnianych 13.2.2
E1-7 Projekty usuwania gazów cieplarnianych i ograniczania emisji gazów cieplarnianych finansowane za pomocą jednostek emisji dwutlenku węgla Nie dotyczy
E1-8 – Wewnętrzne ustalanie opłat za emisję gazów cieplarnianych Nie dotyczy
E1-9 – Antycypowane skutki finansowe wynikające z istotnych ryzyk fizycznych i ryzyk przejścia oraz potencjalnych możliwości związanych z klimatem Nie dotyczy
ZANIECZYSZCZENIE
ESRS E2 IRO-1 Opis procesów identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z zanieczyszczeniem 13.1.4.1
E2-1 Polityki związane z zanieczyszczeniem Nie dotyczy
E2-2 Działania i zasoby związane z zanieczyszczeniem Nie dotyczy
E2-3 Cele związane z zanieczyszczeniem Nie dotyczy
E2-4 Zanieczyszczenie powietrza, wody i gleby Nie dotyczy
E2-5 Substancje potencjalnie niebezpieczne i substancje wzbudzające szczególnie duże obawy Nie dotyczy
E2-6 Antycypowane skutki finansowe wynikające z ryzyka i możliwości związanych z zanieczyszczeniem Nie dotyczy
WODA I ZASOBY MORSKIE
ESRS E3 IRO 1 Opis procesów identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z wodą i zasobami morskimi 13.1.4.1
E3-1 Polityki związane z wodą i zasobami morskimi Nie dotyczy
E3-2 Działania i zasoby związane z wodą i zasobami morskimi Nie dotyczy
E3-3 Cele związane z wodą i zasobami morskimi Nie dotyczy
E3-4 Zużycie wody Nie dotyczy
E3-5 Antycypowane skutki finansowe wynikające z oddziaływań, ryzyka i możliwości związanych z wodą i zasobami morskimi Nie dotyczy
RÓŻNORODNOŚĆ BIOLOGICZNA I EKOSYSTEMY
ESRS E4 SBM-3 – Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym Nie dotyczy
IRO 1 Opis procesów identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z bioróżnorodnością i ekosystemami 13.1.4.1
E4-1 Plan transformacji w zakresie różnorodności biologicznej i ekosystemów oraz uwzględnienie różnorodności biologicznej i ekosystemów w strategii i modelu biznesowym Nie dotyczy
E4-2 Polityki związane z różnorodnością biologiczną i ekosystemami Nie dotyczy
E4-3 Działania i zasoby związane z różnorodnością biologiczną i ekosystemami Nie dotyczy
E4-4 Cele związane z różnorodnością biologiczną i ekosystemami Nie dotyczy
E4-5 Mierniki oddziaływania związane ze zmianą w zakresie różnorodności biologicznej i ekosystemów Nie dotyczy
E4-6 Antycypowane skutki finansowe wynikające z ryzyk i możliwości związanych z bioróżnorodnością i ekosystemami Nie dotyczy
WYKORZYSTANIE ZASOBÓW ORAZ GOSPODARKA O OBIEGU ZAMKNIĘTYM
ESRS E5 IRO 1 Opis procesów identyfikacji i oceny istotnych wpływów, ryzyk i szans związanych z wykorzystaniem zasobów oraz gospodarką o obiegu zamkniętym 13.1.4.1
E5-1 Polityki związane z wykorzystaniem zasobów oraz gospodarką o obiegu zamkniętym Nie dotyczy
E5-2 Działania i zasoby związane z wykorzystaniem zasobów oraz gospodarką o obiegu zamkniętym Nie dotyczy
E5-3 Cele związane z wykorzystaniem zasobów oraz gospodarką o obiegu zamkniętym Nie dotyczy
E5-4 Wpływy zasobów Nie dotyczy
E5-5 Wypływy zasobów Nie dotyczy
E5-6 Antycypowane skutki finansowe wynikające z ryzyk i możliwości związanych z wykorzystaniem zasobów oraz gospodarką o obiegu zamkniętym Nie dotyczy
WŁASNA SIŁA ROBOCZA
ESRS S1 SBM-2 – Interesy i opinie zainteresowanych stron 13.1.3.2
SBM-3 – Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym 13.1.3.3
S1-1 Polityki związane z własną siłą roboczą 13.3.1.1
S1-2 Procedury współpracy z własnymi pracownikami i przedstawicielami pracowników w zakresie oddziaływania 13.3.1.1
S1-3 Procesy niwelowania negatywnych oddziaływań i kanały zgłaszania problemów przez pracowników jednostki 13.3.1.1
S1-4 Podejmowanie działań dotyczących istotnych oddziaływań na własnych pracowników oraz stosowanie podejść służących ograniczeniu istotnego ryzyka i wykorzystywaniu istotnych możliwości związanych z własną siłą roboczą oraz skuteczność tych działań 13.3.1.1
S1-5 Cele dotyczące zarządzania istotnymi negatywnymi oddziaływaniami, zwiększania pozytywnych oddziaływań i zarządzania istotnym ryzykiem i istotnymi możliwościami 13.3.1.2
S1-6 Charakterystyka pracowników jednostki 13.3.1.2
S1-7 Charakterystyka osób niebędących pracownikami stanowiących własnych pracowników jednostki 13.3.1.2
S1-8 Zakres rokowań zbiorowych i dialogu społecznego 13.3.1.2
S1-9 Wskaźniki różnorodności 13.3.1.2
S1-10 Odpowiednie płace 13.3.1.2
S1-11 Ochrona socjalna 13.3.1.2
S1-12 Osoby z niepełnosprawnościami Nie dotyczy
S1-13 Wskaźniki dotyczące szkoleń i rozwoju umiejętności 13.3.1.2
S1-14 Wskaźniki bezpieczeństwa i higieny pracy 13.3.1.2
S1-15 Wskaźniki równowagi między życiem zawodowym a prywatnym 13.3.1.2
S1-16 Wskaźniki wynagrodzeń (luka płacowa i całkowite wynagrodzenie) 13.3.1.2
S1-17 Incydenty, skargi i poważne oddziaływania na przestrzeganie praw człowieka 13.3.1.2
PRACOWNICY W ŁAŃCUCHU WARTOŚCI
ESRS S2 SBM-2 – Interesy i opinie zainteresowanych stron Nie dotyczy
SBM-3 – Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym Nie dotyczy
S2-1 Polityki związane z pracownikami w łańcuchu wartości Nie dotyczy
S2-2 Procesy współpracy z osobami wykonującym pracę w łańcuchu wartości w zakresie oddziaływań Nie dotyczy
S2-3 Procesy niwelowania negatywnych oddziaływań i kanały zgłaszania problemów przez pracowników w łańcuchu wartości Nie dotyczy
S2-4 Podejmowanie działań dotyczących istotnych oddziaływań na osoby wykonujące pracę w łańcuchu wartości oraz stosowanie podejść służących zarządzaniu istotnymi ryzykami i wykorzystywaniu istotnych możliwości związanych z osobami wykonującymi pracę w łańcuchu wartości oraz skuteczność tych działań Nie dotyczy
S2-5 Cele dotyczące zarządzania istotnymi negatywnymi oddziaływaniami, zwiększania pozytywnych oddziaływań i zarządzania istotnym ryzykiem i istotnymi możliwościami Nie dotyczy
DOTKNIĘTE SPOŁECZNOŚCI
ESRS S3 SBM-2 – Interesy i opinie zainteresowanych stron Nie dotyczy
SBM-3 – Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym Nie dotyczy
S3-1 Polityki związane z dotkniętymi społecznościami Nie dotyczy
S3-2 Procesy współpracy w zakresie oddziaływań z dotkniętymi społecznościami Nie dotyczy
S3-3 Procesy remediacji negatywnych oddziaływań i kanały zgłaszania problemów przez dotknięte społeczności Nie dotyczy
S3-4 Podejmowanie działań dotyczących istotnych oddziaływań na dotknięte społeczności oraz stosowanie podejść służących zarządzaniu istotnym ryzykiem i wykorzystywaniu istotnych możliwości związanych z tymi społecznościami oraz skuteczność tych działań Nie dotyczy
S3-5 Cele dotyczące zarządzania istotnymi negatywnymi oddziaływaniami, zwiększania pozytywnych oddziaływań i zarządzania istotnym ryzykiem i istotnymi możliwościami Nie dotyczy
KONSUMENCI I UŻYTKOWNICY KOŃCOWI
ESRS S4 SBM-2 – Interesy i opinie zainteresowanych stron 13.1.3.2
SBM-3 – Istotne wpływy, ryzyka i szanse oraz ich wzajemne związki ze strategią i z modelem biznesowym 13.1.3.3
S4-1 Polityki związane z konsumentami i użytkownikami końcowymi 13.4.1
S4-2 Procesy współpracy w zakresie oddziaływań z konsumentami i użytkownikami końcowymi 13.4.1.1
S4-3 Procesy remediacji negatywnych oddziaływań i kanały zgłaszania problemów przez konsumentów i użytkowników końcowych 13.4.1.1
S4-4 Podejmowanie działań dotyczących istotnych oddziaływań na konsumentów i użytkowników końcowych oraz stosowanie podejść służących zarządzaniu istotnym ryzykiem i wykorzystywaniu istotnych możliwości związanych z konsumentami i użytkownikami końcowymi oraz skuteczność tych działań 13.4.1.1
S4-5 Cele dotyczące zarządzania istotnymi negatywnymi oddziaływaniami, zwiększania pozytywnych oddziaływań i zarządzania istotnym ryzykiem i istotnymi możliwościami 13.4.1.2
PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
ESRS G1 GOV-1 Role i odpowiedzialność organów administracyjnych, zarządzających lub nadzorczych przedsiębiorstwa 13.5.1
G1-1 Kultura korporacyjna i polityki prowadzenia działalności gospodarczej i kultura korporacyjna 13.5.1
G1-2 Zarządzanie stosunkami z dostawcami 13.5.1
G1-3 Zapobieganie korupcji i przekupstwu oraz ich wykrywanie 13.5.1
G1-4 Potwierdzony incydent związany z korupcją lub przekupstwem 13.5.2
G1-5 Wpływ polityczny i działalność lobbingowa Nie dotyczy
G1-6 Praktyki płatnicze 13.5.2
WYMÓG DOTYCZĄCY UJAWNIANIA INFORMACJI I POWIĄZANY Z NIM PUNKT DANYCH ODNIESIENIE DO ROZPORZĄDZENIA W SPRAWIE UJAWNIANIA INFORMACJI ZWIĄZANYCH ZE ZRÓWNOWAŻONYM ROZWOJEM W SEKTORZE USŁUG FINANSOWYCH (NR. ROZDZ.) ODNIESIENIE DO TRZECIEGO FILARU (2) ODNIESIENIE DO ROZPORZĄDZENIA O WSKAŹNIKACH REFERENCYJNYCH (3) ODNIESIENIE DO EUROPEJSKIEGO PRAWA O KLIMACIE (4)
ESRS 2 GOV-1
Zróżnicowanie członków zarządu ze względu na płeć pkt 21 lit. d)		 13.1.2.1 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2020/1816 (5)
ESRS 2 GOV-1
Odsetek członków zarządu, którzy są niezależni pkt 21 lit. e)		 13.1.2.1 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2020/1816
ESRS 2 GOV-4
Oświadczenie w sprawie należytej staranności pkt 30		 13.1.2.4
ESRS 2 SBM-1
Udział w działalności związanej z działaniami dotyczącymi paliw kopalnych pkt 40 lit. d) pkt (i)		 13.1.3.1
ESRS 2 SBM-1
Udział w działalności związanej z produkcją chemikaliów pkt 40 lit. d) pkt (ii		 Nie dotyczy
ESRS 2 SBM-1
Udział w działalności związanej z kontrowersyjną bronią pkt 40 lit. d) pkt (iii)		 Nie dotyczy
ESRS 2 SBM-1
Udział w działalności związanej z uprawą I produkcją tytoniu pkt 40 lit. d) pkt (iv)		 Nie dotyczy
ESRS E1-1
Plan transformacji służący osiągnięciu neutralności klimatycznej do 2050 r. pkt 14		 13.1.2.1 Art. 2 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2021/1119
ESRS E1-1
Jednostki wykluczone z zakresu obowiązywania wskaźników referencyjnych dostosowanych do
Porozumienia paryskiego pkt 16 lit. g)		 13.1.2.1 Art. 449a rozporządzenia (UE) nr 575/2013; rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/2453, wzór 1: Portfel bankowy – Ryzyko przejścia związane ze zmianami klimatu: jakość kredytowa ekspozycji według sektora, emisji i rezydualnego terminu zapadalności Art. 12 ust. 1 lit. d), –g) oraz art. 12 ust. 2 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818
ESRS E1-4
Cele redukcji emisji gazów cieplarnianych pkt 34		 13.2.2 Art. 449a rozporządzenia (UE) nr 575/2013; rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/2453, wzór 3: Portfel bankowy – Ryzyko przejścia związane ze zmianą klimatu: mierniki dostosowania Art. 6 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818
ESRS E1-5
Zużycie energii z kopalnych źródeł zdezagregowane w podziale na źródła (dotyczy wyłącznie sektorów o znacznym oddziaływaniu na klimat) pkt 38		 13.2.2
ESRS E1-5
Zużycie energii i koszyk energetyczny pkt 37		 13.2.2
ESRS E1-5
Energochłonność powiązana z działaniami podejmowanymi w sektorach o znacznym oddziaływaniu na klimat pkt 40–43		 13.2.2
ESRS E1-6
Emisje gazów cieplarnianych zakresu 1, 2, 3 brutto i całkowite emisje gazów cieplarnianych pkt 44		 13.2.2 Art. 449a rozporządzenia (UE) nr 575/2013; rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/2453, wzór 1: Portfel bankowy – Ryzyko przejścia związane ze zmianą klimatu: jakość kredytowa ekspozycji według sektora, emisji i rezydualnego terminu zapadalności Art. 5 ust. 1, art. 6 i art. 8 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818
ESRS E1-6
Intensywność emisji gazów cieplarnianych brutto pkt 53–55		 13.2.2 Art. 449a rozporządzenia (UE) nr 575/2013; rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2022/2453, wzór 3: Portfel bankowy – Ryzyko przejścia związane ze zmianą klimatu: mierniki dostosowania Art. 8 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/181
ESRS E1-7
Usuwanie gazów cieplarnianych i jednostki emisji dwutlenku węgla pkt 56		 13.2.2 Art. 2 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2021/1119
ESRS E1-9
Ekspozycja portfela odniesienia na ryzyko fizyczne związane z klimatem pkt 66		 13.2.2 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818, załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816
ESRS E1-9
Dezagregacja kwot pieniężnych według ostrego i stałego ryzyka fizycznego pkt 66 lit. a)
ESRS E1-9
Lokalizacja znaczących składników aktywów obarczonych istotnym ryzykiem fizycznym pkt 66 lit. c)		 13.2.2 Art. 449a rozporządzenia (UE) nr 575/2013; pkt 46 i 47 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2022/2453; wzór 5: Portfel bankowy – Ryzyko fizyczne związane ze zmianami klimatu: ekspozycje podlegające ryzyku fizycznemu.
ESRS E1-9
Podział wartości księgowej nieruchomości według klas efektywności energetycznej pkt 67 lit. c)		 13.2.2 Art. 449a rozporządzenia (UE nr 575/2013; pkt 34 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2022/2453; wzór 2: Portfel bankowy – Ryzyko przejścia związane ze zmianami klimatu: kredyty zabezpieczone nieruchomościami – efektywność energetyczna zabezpieczeń
ESRS E1-9
Stopień ekspozycji portfela na możliwości związane z klimatem pkt 69		 13.2.2 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818
ESRS E2-4
Ilość każdego czynnika zanieczyszczającego wymienionego w załączniku II do rozporządzenia w sprawie E-PRTR (Europejski Rejestr Uwalniania i Transferu Zanieczyszczeń) emitowanego do powietrza, wody i gleby, pkt 28		 Nie dotyczy
ESRS E3-1
Woda i zasoby morskie pkt 9		 Nie dotyczy
ESRS E3-1
Specjalna polityka pkt 13		 Nie dotyczy
ESRS E3-1
Zrównoważone praktyki w dziedzinie mórz i oceanów pkt 14		 Nie dotyczy
ESRS E3-4
Całkowita ilość wody poddanej recyklingowi i ponownemu użyciu pkt 28 lit. c)		 Nie dotyczy
ESRS E3-4
Całkowite zużycie wody w m3 na przychód netto z własnych operacji pkt 29		 Nie dotyczy
ESRS 2 IRO1-E4 pkt 16 lit. a) pkt (i) Nie dotyczy
ESRS 2 IRO1-E4 pkt 16 lit. b) Nie dotyczy
ESRS 2 IRO1-E4 pkt 16 lit. c) Nie dotyczy
ESRS E4-2
Zrównoważone praktyki lub polityki w zakresie gruntów/rolnictwa pkt 24 lit. b)		 Nie dotyczy
ESRS E4-2
Zrównoważone praktyki lub polityki w zakresie oceanów/mórz pkt 24 lit. c)		 Nie dotyczy
ESRS E4-2
Polityki na rzecz przeciwdziałania wylesianiu pkt 24 lit. d)		 Nie dotyczy
ESRS E5-5
Odpady niepoddawane recyklingowi pkt 37 lit. d)		 Nie dotyczy
ESRS E5-5
Odpady niebezpieczne i odpady promieniotwórcze pkt 3		 Nie dotyczy
ESRS 2 SBM-3-S1
Ryzyko wystąpienia przypadków pracy przymusowej pkt 14 lit. f)		 13.3.1.1
ESRS 2 SBM-3-S1
Ryzyko wystąpienia przypadków pracy dzieci pkt 14 lit. g		 13.3.1.1
ESRS S1-1
Zobowiązania w zakresie polityki dotyczącej poszanowania praw człowieka pkt 20		 13.3.1.1
ESRS S1-1
Strategie w zakresie należytej staranności w odniesieniu do kwestii objętych podstawowymi konwencjami Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 1–8, pkt 21		 13.3.1.1
ESRS S1-1
Procedury i środki na rzecz zapobiegania handlowi ludźmi pkt 22		 13.3.1.1 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816
ESRS S1-1
Polityka lub system zarządzania służące zapobieganiu wypadkom przy pracy pkt 23		 13.3.1.1
ESRS S1-3
Mechanizmy rozpatrywania skarg pkt 32 lit. c)		 13.3.1.1
ESRS S1-14
Liczba zgonów związanych z pracą oraz liczba i wskaźnik wypadków związanych z pracą pkt 88 lit. b) i c)		 13.3.1.2
ESRS S1-14
Liczba dni straconych z powodu urazów, wypadków, ofiar śmiertelnych lub chorób pkt 88 lit. e)		 13.3.1.2 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816
ESRS S1-16
Nieskorygowana luka płacowa między kobietami a mężczyznami pkt 97 lit. a)		 13.3.1.2
ESRS S1-16
Nadmierny poziom wynagrodzenia dyrektora generalnego pkt 97 lit. b)		 13.3.1.2 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816
ESRS S1-17
Przypadki dyskryminacji pkt 103 lit. a)		 13.3.1.2
ESRS S1-17
Nieprzestrzeganie Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka oraz wytycznych OECD pkt 104 lit. a)		 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816, art. 12 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818
ESRS 2 SBM-3-S2
Znaczące ryzyko wystąpienia przypadków pracy dzieci lub pracy przymusowej w łańcuchu wartości pkt 11 lit. b		 Nie dotyczy
ESRS S2-1
Zobowiązania w zakresie polityki dotyczącej poszanowania praw człowieka pkt 17		 Nie dotyczy
ESRS S2-1
Polityki związane z pracownikami w łańcuchu wartości pkt 18		 Nie dotyczy
ESRS S2-1
Nieprzestrzeganie Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka oraz wytycznych OECD pkt 19		 Nie dotyczy
ESRS S2-1
Strategie w zakresie należytej staranności w odniesieniu do kwestii objętych podstawowymi konwencjami Międzynarodowej Organizacji Pracy nr 1–8, pkt 19		 Nie dotyczy
ESRS S2-4
Kwestie i incydenty dotyczące poszanowania praw człowieka związane z łańcuchem wartości na wyższym i niższym szczeblu pkt 36		 Nie dotyczy
ESRS S3-1
Zobowiązania w zakresie polityki dotyczącej poszanowania praw człowieka, pkt 16		 Nie dotyczy
ESRS S3-1
Nieprzestrzeganie Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka, zasad MOP lub wytycznych OECD pkt 17		 Nie dotyczy
ESRS S3-4
Kwestie i incydenty dotyczące poszanowania praw człowieka pkt 36		 Nie dotyczy
ESRS S4-1
Polityka odnosząca się do konsumentów i użytkowników końcowych pkt 1		 13.4.1.1 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816, art. 12 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1818
ESRS S4-1
Nieprzestrzeganie Wytycznych ONZ dotyczących biznesu i praw człowieka oraz wytycznych OECD pkt 17		 13.4.1.1
ESRS S4-4
Kwestie i incydenty dotyczące poszanowania praw człowieka pkt 35		 13.4.1.1
ESRS G1-1
Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji pkt 10 lit. b)		 13.5.1
ESRS G1-1
Ochrona sygnalistów pkt 10 lit. d)		 13.5.1
ESRS G1-4
Grzywny za naruszenie przepisów antykorupcyjnych i przepisów w sprawie zwalczania przekupstw pkt 24 lit. a)		 13.5.2
ESRS G1-4
Normy w zakresie przeciwdziałania korupcji i przekupstwu pkt 24 lit. b)		 13.5.2 Załącznik II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/1816
Poprzednia strona
Analiza odporności strategii i modelu biznesowego Grupy Pekao [SBM-3]
Następna strona
Weryfikacja zewnętrzna

Wyniki wyszukiwania